臺灣嘉義地方法院98年度建字第18號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　98年度建字第18號

原告

富菖土木包工業

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

　　　　　　丁○○

上列原告與被告乙○○及甲○○間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、經查本件原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告乙○○及甲○○發支付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，以支付命令之聲請視為起訴，當時原告請求給付金額即訴訟標的價額為新臺幣（下同）716,830元，並已繳納第一審裁判費7,820元（即500＋7,320），有繳費收據在卷可稽。嗣原告於民國99年1月26日具狀追加請求給付總額為1,841,029元，應補繳第一審裁判費11,495元，惟因原告上開追加請求陳報狀經誤為起訴狀另分新案，原告於99年2月10日繳納裁判費19,315元，其中7,820元部分應屬溢收，爰依首揭規定，裁定如主文。