臺灣嘉義地方法院99年度聲字第273號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　99年度聲字第273號

聲請人

貿順興業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

嘉大塑膠有限公司

相對人

兼 法 定

代理人

乙○○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。另依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。又所謂「訴訟終結」，從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內(最高法院88年度臺抗字第682號裁定意旨可資參照)。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院99年度全字第19號民事裁定，提供如主文第1項所示之擔保金，以鈞院99年度存字第45號提存事件提存後，聲請就相對人之財產為假扣押執行（99年度執全字第18號）在案。茲因假扣押標的經聲請人取得執行名義聲請強制執行，併入鈞院97年度執字第12924號執行，業已執行完畢完成分配，並經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利，迄今逾期仍未行使，爰依法聲請返還上開提存擔保金等語，並提出本院99年度全字第19號裁定、99年度存字第45號提存書及國庫存款收款書、本院民事執行處准予扣押函文、99年度司票字第1號裁定及確定證明書、本院民事執行處實行分配函文、債權憑證、公司變更登記表、存證信函及回執、戶籍謄本等為證。

三、聲請人上揭主張，經依職權調閱本院99年度全字第19號、99年度執全字第18號假扣押保全程序暨執行案卷、99年度存字第45號擔保提存案卷、97年度執字第12924號執行案卷等核閱屬實。又聲請人已定20日以上期間催告相對人行使權利迄未行使等情，亦有存證信函及回執、本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，揆諸首揭規定及說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。