臺灣嘉義地方法院99年度聲字第312號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　99年度聲字第312號

聲請人

久鼎股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

景麟實業有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。其中所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年臺抗字第234號裁定意旨可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院88年度全字第480號假扣押裁定，提供第一商業銀行可轉讓定期存單面額新台幣貳拾萬元之債票為擔保金，並以本院88年度存字第500號擔保提存事件提存後，就相對人所有財產依本院88年度執全字第409號假扣押在案。嗣聲請人具狀撤回假扣押之執行，且為取回擔保金，亦已定20日以上期間催告相對人即擔保利益人行使權利，迄今逾期仍未行使，爰依法聲請裁定返還擔保金等語，並提出存證信函及回執（均影本）為證。

三、聲請人主張之上開事實，業據提出經濟部函影本、戶籍謄本等為證，復經本院依職權調閱上開假扣押保全程序執行卷宗、提存卷宗審核無訛，且查明相對人迄未對聲請人行使權利。從而，聲請人依首揭規定，聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民二庭法 官 黃仁勇