臺灣嘉義地方法院99年度聲字第75號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　99年度聲字第75號

聲請人

甲○○

相對人

環球汽車貨運股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（最高法院93年度臺抗字第281號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第2902號裁定，為相對人利益曾提供新臺幣12萬元為擔保金，並以本院96年度存字1744號提存事件提存在案。茲因上揭假扣押之本案訴訟業經本院96年度訴字第704號、臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第174號判決確定（聲請人於聲請狀誤載為本院97年度訴字第20號及臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第149 號判決），且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前項之聲請，業據其提出本院96年度裁全字第2902號、98年度裁全聲字第122號民事裁定、本院96年度訴字第704號判決、臺灣高等法院臺南分院97年度上易字第174 號判決、存證信函、掛號郵件收件回執等影本為證，並經本院調閱前述假扣押保全程序卷宗、提存卷宗及本院98年度司執字第20612 號民事執行卷宗查核屬實，又聲請人於訴訟終結後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，然相對人迄未行使權利，已逾催告期間，亦經本院向分案單位查明無訛，有本院民事紀錄科查詢表1 份可證，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民一庭法 官 周俞宏