臺灣嘉義地方法院99年度補字第102號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　99年度補字第102號

原告

大承通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

宏益達建材企業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列原告與被告等間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告起訴主張本院98年度執全字第566 號執行事件所查封牌照號碼136-GZ號曳引車為其所有，並請求撤銷前開執行事件所為查封牌照號碼136-GZ號曳引車之強制執行程序，故原告因訴訟可受利益之客觀價額應為牌照號碼136-GZ號曳引車之現存價值。次查牌照號碼136-GZ號曳引車於民國93年2 月16日之買賣交易價格為新台幣（下同）3,180,000元，距今已逾6年，此有統一發票及繳款單影本各1 件在卷足憑，本院參酌營利事業所得稅結算申報查核準則第95條前段所定「營利事業折舊性資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方式計提折舊」，又所得稅法第51條：「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則。上項方法之採用及變換，準用第44條第3 項之規定；其未經申請者，視為採用平均法」及該法施行細則第48條第1 款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額」等規定，認原告所陳報牌照號碼136-GZ號曳引車目前現存價值為100 萬元乙情，應屬合理且適當，爰核定本件訴訟標的價額為100 萬元，並應徵收第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

民一庭法　官　周俞宏