嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉秩字第32號

甲○○○為思媚意理髮廳之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處思媚意理髮廳勒令歇業。事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年1月3日20時30分許。

（二）地點：嘉義市○區○○路0段000號「思媚意理容坊」。

（三）行為：被移送人為「思媚意理髮廳」之負責人。其意圖營利，以該「思媚意理髮廳」作為媒介、容留成年女子與不特定男客為性交易行為之場所。嗣於上開時間為警查獲其媒介成年女子郭○○與客人賴○○從事「全套」性交易。業經臺灣嘉義檢察署檢察官以107年度速偵字36號聲請簡易判決處刑，並由本院刑事庭於107年3月27日以107年度訴字第88號判決被移送人犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月在案。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。社會秩序維護法第18條之1定有明文。經查，「思媚意理髮廳」為獨資商號，被移送人為其負責人，有商業登記基本資料在卷可稽。被移送人執行「思媚意理髮廳」業務而犯刑法第231條第1項前段之圖利容留性交罪罪，經本院刑事庭判處有期徒刑2月，亦有本院107年度訴字第88號刑事判決在卷為憑，爰依社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，裁處「思媚意理髮廳」勒令歇業。

三、依社會秩序維護法第46條、第18條之1，裁定如主文第1項所示。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭