嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉秩字第16號

甲○○為「晶鑽理髮廳」之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「晶鑽理髮廳」勒令歇業。事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：108年1月22日22時20分許。

（二）地點：嘉義市○區○○路0 段000 號「晶鑽理髮廳」。

（三）行為：被移送人甲○○為「晶鑽理髮廳」之負責人。其意圖營利，容留並媒介女子謝○○與不特定之男性客人，在「晶鑽理髮廳」房間內，從事俗稱「全套」、「半套」之性交易，每次性交易代價「全套」為新臺幣（下同）2,500元，由謝○○分得1,750元，餘款750元則由甲○○取得牟利；「半套」為1,200元，由謝○○分得840元，餘款360元則由甲○○取得牟利。嗣於上開時間為警查獲其媒介成年女子謝○○與客人李明錫從事性交易。業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度速偵字第141號聲請簡易判決處刑，並由本院刑事庭於108年1月31日以108年度嘉簡字第163號判決被移送人甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑2月在案。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。社會秩序維護法第18條之1 定有明文。經查，「晶鑽理髮廳」為獨資商號，被移送人甲○○為其負責人，有嘉義市政府108 年6 月27日府建商字第1085016654號函附商業登記抄本在卷可考。被移送人甲○○執行「晶鑽理髮廳」業務而犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭判處有期徒刑2 月，亦有本院108 年度嘉簡字第163號刑事判決在卷為憑，爰依社會秩序維護法第18條之1 第1項之規定，裁處「晶鑽理髮廳」勒令歇業。

三、依社會秩序維護法第46條第1 項、第18條之1 ，裁定如主文第1 項所示。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭