資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)100年度嘉簡字第185號
臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉簡字第185號
- 原告
- 長昇彩藝股份有限公司
- 法定代理人
- 陳麗清
- 被告
- 楊少文
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟元，及自民國一百年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告簽發如附表所示之支票乙紙交付原告，原告又將系爭支票轉讓訴外人良一包裝事業有限公司，良一包裝事業有限公司於民國100年3月1日提示系爭支票後，因存款不足遭退票，良一包裝事業有限公司向原告行使追索權，原告業已償還系爭支票票款，並取得系爭支票，爰本於票據關係請求判決如主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀表示爭執。
三、法院之判斷：本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票、及退票理由單及清償資料為證，本院依上開證據調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，是原告之主張堪信為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；被追索者已為清償時，與執票人有同一權利；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第96條第4項、第133條分別定有明文。查被告既為發票人，依上開規定，自應負票據上責任。從而，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即100年5月20日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───────┬──────┬────────┬──────┐ │編│面 額 │發票日 │付 款 人 │支票號碼 │ │號│（新臺幣/元） │（民國） │ │ │ ├─┼───────┼──────┼────────┼──────┤ │1 │145,000 │100年2月26日│京城銀行興業分行│0000000 │ └─┴───────┴──────┴────────┴──────┘