嘉義簡易庭(含朴子)101年度嘉簡字第368號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　101年度嘉簡字第368號

原告

張權贊即筌富工程行

被告

翔澄工程有限公司

法定代理人

林秉澄

上列當事人間返還票據事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條、第28條第1項分別定有明文。而所謂「本於票據有所請求」，專指「執票人」本於票據行使票據上之權利而言，如本於持有票據之原因關係而為請求，並不包括在內。

二、查本件原告起訴請求返還票據事件，係本於承攬契約有所請求而涉訟，而被告翔澄工程有限公司於原告起訴時之主事務所所在地，設於新北市○○區○○街155巷24弄9號9樓，有公司登記資料查詢結果單1份在卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。查本件原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭