嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉小字第525號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉小字第525號

原告

永日建設機械股份有限公司

法定代理人

林進財

訴訟代理人

林 敏

訴訟代理人

盧世雄

被告

翔進國際有限公司

法定代理人

陳志銘

上列當事人間請求給付修理費用等事件，本院於民國102年10月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國102年2月26日委託原告修理EX300-5挖土機控制閥漏油及購買挖土機模型1台，原告已依約修理完成並將上開挖土機模型1台交付予被告，然被告無故拒付上揭款項新臺幣（下同）44,860元；另被告曾於101年12月28日委請被告修理EX200-5挖土機，原告修理完成後已於102年4月19日寄發發票及帳單向被告請款，雖被告已於同年月22日簽收，惟被告亦拒絕給付該次修理費用10,560元。前揭費用合計55,420元，雖屢經催討，被告均置之不理，爰依兩造間承攬契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告所主張之事實，業據其提出作業指示兼完成確認書、傳真查詢國內各類掛號郵件查單、存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀繕本業於102年9月26日送達至被告公司所在地，並由法定代理人之配偶張雅萍代為收受，有送達證書1紙在卷為憑，足認被告已於相當時期受合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間承攬契約之法律關係，請求被告給付原告55,420元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年9月27日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元