嘉義簡易庭(含朴子)102年度朴簡字第79號

• 裁判案由: 履行契約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 102 年 06 月 16 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 102年度朴簡字第79號原　　　告　頂烽企業股份有限公司
法定代理人　方明發
被　　　告　黎玉康(LE NGOC KHANG)
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，原告之支付命令聲請狀雖記載被告住所為嘉義縣朴子市○○○路○段0號2樓，惟該地址係內政部入出國及移民署（下稱內政部移民署）嘉義縣專勤隊之辦公處所，此有該專勤隊之網路列印資料存卷可參，該處所亦非收容機構，足徵並非被告之住所甚明。又本件固查無被告之籍設地，惟依上開聲請狀經郵政機構改送於南投縣草屯鎮○○路0000巷00號（即內政部移民署南投收容所之地址）轉由被告親收，且被告聲明異議狀亦列此址為其住所，此有本院送達證書及上開聲明異議狀在卷可按，足認客觀上被告係住於上開南投縣草屯鎮之地址，且其主觀上有以此址為久住之意思，始於該異議狀註明之，則於原告起訴時，上開嘉義縣朴子市之地址顯非被告住所，揆諸上開法條規定，自應由被告住所地之法院即臺灣南投地方法院管轄，並得節省提解收容人之勞費及便利戒護安全，茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 16 日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 王昌國
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 6 月 17 日書記官 李文政