嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉小字第560號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　103年度嘉小字第560號

原告

台灣卜蜂企業股份有限公司

法定代理人

鄭武樾

訴訟代理人

張世聰

被告

鴻村農畜企業有限公司

兼法定代理

人　　　　　郭玟妏

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國102年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告鴻村農畜企業有限公司（下稱鴻村農畜公司）於民國103年1月間向原告購貨，貨款總計新臺幣（下同）113,400元，原告已依約出貨，惟被告鴻村農畜公司尚積欠43,399元之貨款未給付；被告郭玟妏為被告鴻村農畜公司之連帶保證人，自應就被告鴻村農畜公司所積欠上開貨款負連帶清償之責，屢經催討未獲置理，爰依兩造間買賣及連帶保證契約提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出台灣卜蜂企業股份有限公司南投廠統一發票、台灣卜蜂企業股份有限公司南投肉品加工廠出貨單、連帶保證契約書為證，核與原告主張情節相符；而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間買賣及連帶保證契約，請求被告連帶給付給付貨款43,399元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103年11月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又依民事訴訟法第436條之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件第一審裁判費為1,000元，應由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭