嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡字第131號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　103年度嘉簡字第131號

原告

聶海科技有限公司

法定代理人

段昱丞

被告

昌達科技股份有限公司

法定代理人

徐麗琴

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告於民國100年1月17日向原告購買物貨，並簽立「商品經銷合約書」契約，然被告尚積欠貨款新臺幣20萬元迄未清償，爰依前開契約之法律關係請求被告給付該款項及利息等語，經查，前開合約書第7條第7項約定「本契約以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，此有該契約書在卷可按，足見兩造已有合意管轄之約定，依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭