嘉義簡易庭(含朴子)103年度嘉簡聲字第17號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 103年度嘉簡聲字第17號

聲請人

銀聯資產管理股份有限公司

法定代理人

洪嘉均

代理人

莊淑柳

相對人

翁鴻銘

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人積欠第三人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰商銀）借款債務，安泰商銀於民國94年12月30日將該債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任讓與第三人長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復於101年2月1日將該債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任讓與第三人冠圓資產管理顧問有限公司（下稱冠圓公司），冠圓公司復於102年8月30日將該債權及該債權下一切權利、名義、義務及責任讓與聲請人，聲請人欲將前開債權讓與之事實通知相對人，乃將債權讓與通知書寄送至相對人之戶籍所在地，惟遭郵務機關註記遷移新址不明而退回，屬應為送達處所不明，聲請人為維護權益，為此爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

三、按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272號判例意旨參照）。查相對人戶籍址登記於「嘉義市○區○○路000號7樓5」，惟經聲請人依上址郵寄債權轉讓通知之結果，經郵政機關以「遷移新址不明」為由而退件，此有聲請人提出相對人之債權讓與證明書、債權讓與聲明書、郵件退回信封及戶籍謄本可證，且有本院依職權調取之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，堪認相對人已屬應受送達處所不明，則其依上開規定，聲請人請求將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭