嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉簡字第362號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　104年度嘉簡字第362號

原告

黎澤花

訴訟代理人

許明環

被告

尚陽影音科技有限公司

法定代理人

簡淑芬

被告

嘉聯影音有限公司

法定代理人

陳麗妃

訴訟代理人

蘇林盈

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告執有如附表所示由被告尚陽影音科技有限公司（下稱尚陽公司）簽發、被告嘉聯影音有限公司（下稱嘉聯公司）背書，票面金額合計新臺幣（下同）27萬元之支票共3紙（各該支票之票款金額、發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表所示，以下合稱系爭支票），詎系爭支票經原告於提示日持以提示後，因「存款不足及拒絕往來戶」理由遭退票。爰依票據之法律關係，訴請被告連帶給付上揭票款及自提示日至清償日止，按年息6％計算之法定利息等語，並聲明：如主文第1至3項所示。

三、被告均以：被告尚陽公司、嘉聯公司對系爭支票為其所簽發及背書，且經原告提示因存款不足及拒絕往來戶不獲付款等情並不爭執，伊等同意原告之主張等語。

四、得心證之理由：

（一）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。查原告主張其執有被告尚陽公司、嘉聯公司所簽發及背書系爭支票，且屆期提示未獲付款之事實，業據原告提出系爭支票為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。

（二）次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照票據文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日或到期日起之利息，如無約定利率者，依年息6％計算，分別為票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第96條第1項、第2項、第133條所明定。被告尚陽公司、嘉聯公司既分別為系爭支票之發票人、背書人，自應依支票上所載文義負責，應照支票文義擔保支票之支付，就系爭支票負連帶清償責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至3項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭