嘉義簡易庭(含朴子)104年度嘉簡聲字第95號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 104年度嘉簡聲字第95號

聲請人

東洋休閒觀光股份有限公司

法定代理人

李東洋

訴訟代理人

林德昇律師

訴訟代理人

李政昌律師

相對人

王子安

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁定意旨可資參照）。

二、聲請人主張相對人持本院104年度司票字第277號本票裁定，聲請對相對人財產為強制執行，由本院104年度司執字第28453號票款執行事件（下稱系爭執行事件）受理，嗣聲請人以相對人之票據請求權已罹於時效而消滅為由，向本院提起債務人異議之訴，請求撤銷系爭執行事件之強制執行程序，並聲請裁定停止上開強制執行程序等情，業經聲請人提出起訴狀影本1份為憑，並經本院依職權調取系爭執行事件卷宗及本院104年度嘉簡字第734號債務人異議之訴卷宗查明屬實，故聲請人聲請在債務人異議之訴判決確定前停止上開強制執行程序，尚無不合，應予准許。

三、本件相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）25萬元及自97年3月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，然聲請人所有動產查封物品經鑑定後，總額僅44,500元，低於上開債權金額等情，業經本院核閱上開執行卷宗無誤，足認相對人因停止執行，而未能即時經由強制執行程序受償之資金約為44,500元，則聲請人停止本件強制執行事件獲准後，相對人因停止執行所受之損害，應為其就上開資金無法即時依執行程序受償所生之利息損失，而前揭債務人異議之訴屬簡易事件，得上訴第二審，該訴訟事件至二審確定，參酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，合計辦案期限為2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，訴訟審理之期限約為3年，據此預估相對人因停止執行延宕受償之期間為3年，再以上開可能獲償債權金額按週年利率百分之6計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為8,010元（計算式：44,500×0.06×3=8,010，元以下四捨五入）。本院審酌相對人因停止執行所受之上開損失，爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭