嘉義簡易庭(含朴子)104年度朴簡字第14號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 104 年 04 月 16 日
• 法官: 黃逸寧
• 法定代理人: 張雅惠、蔡瑞益
• 原告: 棟選實業有限公司法人
• 被告: 慶禹營造股份有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 104年度朴簡字第14號原　　　告　棟選實業有限公司
法定代理人　張雅惠
訴訟代理人　翁嘉霖
被　　　告　慶禹營造股份有限公司
法定代理人　蔡瑞益
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國104年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬壹仟捌佰壹拾叁元，及自民國一百零四年二月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國103年8月及12月間向原告訂購防落石網、鋼板護欄等產品，並包含工資，原告已依約出貨及施工，業經被告驗收完畢，然被告僅於103年12月18日以票據付
款新臺幣（下同）484,060元及166,144元，尚積欠原告321,813元之貨款未給付，屢經催討未獲置理，爰依法提起本訴
，請求被告給付上揭款項及法定利息等語，並聲明：被告應給付原告321,813元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，經本院將起
訴狀繕本送達被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；又買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條第1項及第367條分別定有明文
。另按承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項亦有明文。經查，本件原告已依兩造間買賣及承攬契約交付貨物及施工完畢，被告自有依約給付買賣價金及承攬報酬之義務，從而，原告依兩造間買賣及承攬契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 4 月 16 日書記官 陳慶時