105年度嘉簡字第117號｜民事：分割共有物｜裁判日期：105 年 08 月 10 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　105年度嘉簡字第117號原　　　告　總翰建設有限公司兼　法　定代　理　人　陳明乾共　　　同訴訟代理人　楊漢東律師共　　　同複代理人　林威廷被　　　告　林鳳美訴訟代理人　邱紹健被　　　告　林卉欣（原名：林奕秀）即林琮熙之繼承人林芯如即林琮熙之繼承人吳德慶即吳猛之繼承人黃吳玉即吳猛之繼承人吳江鳳即吳猛之繼承人段吳阿珠即吳猛之繼承人吳春貴即吳猛之繼承人吳德聰即吳猛之繼承人吳貴美即吳猛之繼承人吳櫻桃即吳宗之繼承人吳坤龍即吳宗之繼承人吳江煌即吳宗之繼承人吳福昇（原名：吳福地）即吳德龍之繼承人吳麗月即吳德龍之繼承人洪世詮（原名：洪福來）即吳德龍之繼承人吳孟妍（原名：吳麗芳）即吳德龍之繼承人林澄淵林家益林明宏林明賢林明亮即林邱秋美之繼承人方林明珠即林邱秋美之繼承人林明慶即林邱秋美之繼承人林明月即林邱秋美之繼承人林明彰即林邱秋美之繼承人林明麗林明惠林明霞林麗珠即林愠泉之繼承人林秋德即林愠泉之繼承人林慶隆即林愠泉之繼承人林麗梅即林愠泉之繼承人林峰任即林愠泉之繼承人林峰旭即林愠泉之繼承人林坤昱（原名：林來發）林陳月女陳林月珍吳家榮賴棟賴雪蕭澧淓蕭駿森（原名：蕭澧森）蕭家榮（原名：蕭澧聰）蔡蕭玉枝羅蕭玉桂李天送即蕭淑姿之繼承人李佳欣即蕭淑姿之繼承人李偉豪即蕭淑姿之繼承人李惟憲即蕭淑姿之繼承人林川裕林金墩林東毅林汪玉里林清文鄭周秀梅林明弘林清涼林良吉賴順興林駿朋（原名：林和杉）沈天來王秀卿即林振聲之繼承人王思正即林振聲之繼承人王國政即林振聲之繼承人兼前列三人共　　　同訴訟代理人　王麒麟即林振聲之繼承人被　　　告　林素昣即林振聲之繼承人林美玲即林振聲之繼承人林德修即林振聲之繼承人林蘇金秋即吳猛之繼承人蘇進家即吳猛之繼承人蘇進忠即吳猛之繼承人蘇秋香即吳猛之繼承人蕭林翠華即林張甭之繼承人蘇林明菊即林張甭之繼承人林俊明即林張甭之繼承人鄧林明花即林張甭之繼承人林俊修即林張甭之繼承人林泰宇（原名：林振華）即林張甭之繼承人林秀芳即林張甭之繼承人林義祥即林張甭之繼承人鐘逢炭即林張甭之繼承人鐘逢成即林張甭之繼承人鐘逢行即林張甭之繼承人鐘逢富即林張甭之繼承人鐘再生即林張甭之繼承人受告知人　嘉義縣○○○區○○ 法定代理人　林孟怡上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國105年7月20日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本附圖（即嘉義縣水上地政事務所民國一○五年三月十八日複丈成果圖）表格姓名欄第三列關於「林琮」之記載，應更正為「林琮熙」。原判決原本及正本第一頁當事人欄中關於被告吳春貴住所「新北市○○區○○街00號4樓」之記載，應更正為「新北市○○區○ ○街00號4樓」。原判決原本及正本第二頁當事人欄、第八頁事實及理由欄第三行關於被告「洪世銓」之記載，應更正為「洪世詮」。原判決原本及正本第七頁主文欄第十七行關於被告「鄭林明花」之記載，應更正為「鄧林明花」。原判決原本及正本第十三頁附表編號３「應有部分比例」欄關於「1/45」之記載，應更正為「公同共有1/45」；「訴訟費用負擔比例」欄關於「1/45」之記載，應更正為「連帶負擔1/45」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。中華民國 105 年 8 月 10 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官黃逸寧以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 105 年 8 月 11 日書記官陳慶時

嘉義簡易庭(含朴子)105年度嘉簡字第117號

關鍵資訊