嘉義簡易庭(含朴子)105年度嘉簡字第190號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 105 年 05 月 09 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度嘉簡字第190號原　　　告　陳莉萍即益嘉工程行
被　　　告　嘉永興營造工程有限公司
法定代理人　陳葳慈
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國105年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍佰參拾伍元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為
判決。
二、原告主張：原告於民國104年2月至5月間承攬被告向訴外人
台灣自來水公司承包之自來水設置管線施作之挖土工程，經原告依約完工，自104年2月10日至同年月27日之工程款為新臺幣（下同）48,300元，自104年3月3日至同年月31日之工
程款為116,760元，自104年4月1日至同年月30日之工程款為51,975元，104年5月10日之工程款為3,500元，合計220,535元。惟被告迄今尚未給付，屢經催討未獲置理，爰依承攬法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。本件載有原告所主張上開事實之起訴狀
繕本，已於105年3月9日送達至被告法定代理人住所地並經
被告法定代理人本人收受乙情，有送達證書附卷可佐（見本院卷第35頁），則被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於兩造間承攬契約，請求被告給付工程款220,535元，為
有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 9 日
書記官 陳慶時