嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉小字第560號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　106年度嘉小字第560號

原告

盈泰建設有限公司

法定代理人

劉糧瑋即劉明昌

被告

自由頌公寓大廈管理委員會

法定代理人

黃朝偉

訴訟代理人

黃宸生

上列原告與被告自由頌公寓大廈管理委員會間給付工程款事件，

主文

理由

一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項但書第6 款亦有明文。

二、本件原告因請求給付工程款事件對被告起訴。本院參諸原告起訴上僅列劉糧瑋即劉明昌為法定代理人，惟依原告之有限公司變更登記表，該公司已於民國89年 5月19日為撤銷登記，當時原告公司之股東為劉明昌、邱金成、林天成、林李素緣、劉力邵。依公司法第 113條準用第79條、80條規定，應以全體股東為法定代理人，股東中有人死亡者，事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。本院先於106年10月27日通知原告7日內提出公司全體股東之戶籍謄本，並通知原告提出更正法定代理人後之書狀及繕本，該通知已於105年11月 2日寄存送達派出所；本院復於106年11月8日裁定命原告7日內提出公司全體股東之戶籍謄本，如有繼承發生，並提出股東全體繼承人之繼承系統表及戶籍謄本，且命原告提出補正所有法定代理人完整姓名及地址之書狀，上開裁定已於 106年11月14日送達等情，有本院送達證書在卷可按。原告固具狀提出繼承系統表及戶籍謄本，惟迄本院106年12月7日開庭時，俱未提出補正全部法定代理人之書狀到院。揆諸首揭法條規定，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、又本件原告主張工程已於105年5月30日施工完畢而請求給付工程款，宜注意本件請求給付工程款之時效規定，併附說明。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭