資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡字第710號
- 臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第710號
- 原 告
- 日進鑄造有限公司
- 法定代理人
- 吳琦森
- 訴訟代理人
- 莊文助
- 被 告
- 駿雄營造工程有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉雄
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟壹佰零陸元，及自民國一百零六年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106年1月4日起陸續向原告購買貨品，貨款共計新臺幣（下同）134,106元，被告簽發支票2紙（下稱系爭支票）給付部分貨款，惟屆期提示，均遭以存款不足為由退票未獲付款，再經原告屢次催討，被告均拒不清償。爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）134,106元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出出貨單、統一發票、系爭支票、退票理由單等件為證，又被告就原告主張之事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭