嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉他字第4號

• 裁判案由: 依職權確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 106 年 02 月 10 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　106年度嘉他字第4號原　　　告　曾文泉
被　　　告　李永明即順興水電工程行
上列當事人間請求給付資遣費事件，經本院105年度嘉勞小調字
第14號成立調解，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣333元，及自本裁定送達之翌日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第114 條第1項、第84條、第423條第2 項分別定有明文。末按法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3 項所明定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。
二、本件兩造間請求給付資遣費事件，由本院105 年度嘉勞小調字第14號事件受理在案，聲請人聲請訴訟救助，並經本院於以105年度嘉救字第21 號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。上開事件經本院審理結果，兩造成立調解，並約定聲請費用各自負擔，有本院105年度嘉勞小調字第14 號調解筆錄在卷可稽。經本院調卷審查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）87,784元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，是原告在第一審暫免之費用為1,000元，惟依調解成立得聲請退還裁判費3分之2之規定，並考量訴訟經濟，爰扣除調解成立得聲請退還3分之2裁判費，確定聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為333元（1000×1/3＝33
3 ，元以下四捨五入），應由聲請人向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 13 日書記官 侯麗茹