106年度嘉小字第560號｜民事：給付工程款｜裁判日期：106 年 12 月 08 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　106年度嘉小字第560號原　　　告　盈泰建設有限公司法定代理人　劉糧瑋即劉明昌被　　　告　自由頌公寓大廈管理委員會法定代理人　黃朝偉訴訟代理人　黃宸生上列原告與被告自由頌公寓大廈管理委員會間給付工程款事件，主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實、應受判決事項聲明之訴狀，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第249條第1項但書第6 款亦有明文。二、本件原告因請求給付工程款事件對被告起訴。本院參諸原告起訴上僅列劉糧瑋即劉明昌為法定代理人，惟依原告之有限公司變更登記表，該公司已於民國89年 5月19日為撤銷登記，當時原告公司之股東為劉明昌、邱金成、林天成、林李素緣、劉力邵。依公司法第 113條準用第79條、80條規定，應以全體股東為法定代理人，股東中有人死亡者，事務由其繼承人行之，繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。本院先於106年10月27日通知原告7日內提出公司全體股東之戶籍謄本，並通知原告提出更正法定代理人後之書狀及繕本，該通知已於105年11月 2日寄存送達派出所；本院復於106年11月8日裁定命原告7日內提出公司全體股東之戶籍謄本，如有繼承發生，並提出股東全體繼承人之繼承系統表及戶籍謄本，且命原告提出補正所有法定代理人完整姓名及地址之書狀，上開裁定已於 106年11月14日送達等情，有本院送達證書在卷可按。原告固具狀提出繼承系統表及戶籍謄本，惟迄本院106年12月7日開庭時，俱未提出補正全部法定代理人之書狀到院。揆諸首揭法條規定，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。三、又本件原告主張工程已於105年5月30日施工完畢而請求給付工程款，宜注意本件請求給付工程款之時效規定，併附說明。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 12 月 8 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官林中如以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並一併繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。對於小額程序之第一審裁定提起抗告，非以其違背法令之理由，不得為之。且抗告狀內應記載表明㈠原裁定所違背之法令及其具體內容。㈡依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實者。中華民國 106 年 12 月 8 日書記官陳慶昀

嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉小字第560號

關鍵資訊