嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉救字第24號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　 106年度嘉救字第24號

聲請人

朱增強

相對人

昱嘉貿易有限公司

法定代理人

蔡川流

相對人

朱滿香

上列聲請人與相對人間請求給付薪資事件（107 年度嘉勞小字第1 號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因無資力支出訴訟費用，依法聲請訴訟救助，並提出105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、白河區仙草里里長出具之證明書各1 份為證。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段固定有明文。惟所謂無資力，須聲請訴訟救助之當事人窘於生活，且缺乏經濟上之信用，始足當之，倘其具有經濟上之信用，可籌措款項以支出訴訟費用者，即不屬之（最高法院43年度台抗字第152 號判例、100 年度台抗字第892 號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109 條第2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、101 年度台聲字第23號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，固提出105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、白河區仙草里里長出具之證明書各1 份為證，惟依聲請人所提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人名下尚有土地7 筆、汽車1 部，則難謂聲請人缺乏經濟信用而無籌措款項以支付訴訟費用之可能，況本件係小額訴訟，訴訟費用為新臺幣1,000 元，非屬鉅額，故尚難為聲請人窘於生活，且缺乏經濟信用、無資力支出本件訴訟費用之認定，其聲請訴訟救助，不應准許，爰裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭