資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡字第367號
臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第367號
- 原告
- 吳鳳加油站有限公司
- 法定代理人
- 賴金蓮
- 訴訟代理人
- 林琦勝律師
- 訴訟代理人
- 黃曉薇律師
- 被告
- 駿雄營造工程有限公司
- 法定代理人
- 陳嘉雄
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年7 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟參佰肆拾參元，及自民國一百零六年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（下稱系爭支票），惟屆期於民國106 年5 月2 日提示，均遭以存款不足為由退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）175,343元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單各3 紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。查如附表所示之支票3 紙既為被告所簽發，並經原告於106 年5 月2 日提示而均遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付175,343 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即106 年6 月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,880元，應由被告負擔。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┐ │編號│發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │ │ │ │ │ │（新臺幣） │（民國） │（民國） │ ├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ 1 │駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000 │35,088元 │106年4月30日│106年5月2日 │ │ │程有限公司│行東嘉義分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ 2 │駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000 │83,500元 │106年4月30日│106年5月2日 │ │ │程有限公司│行東嘉義分行 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤ │ 3 │駿雄營造工│臺灣中小企業銀│AF0000000 │56,755元 │106年4月30日│106年5月2日 │ │ │程有限公司│行民雄分行 │ │ │ │ │ └──┴─────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┘