嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡字第368號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　106年度嘉簡字第368號

原告

吳鳳加油站有限公司

法定代理人

賴金蓮

訴訟代理人

林琦勝律師

訴訟代理人

黃曉薇律師

被告

駿雄營造工程有限公司

法定代理人

陳嘉雄

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國106年2月至106年4月間陸續向原告訂購超級柴油、92無鉛汽油、95無鉛汽油及機油等油品，貨款共計新臺幣（下同） 226,328元，詎原告依約交付貨物後，被告竟拖延給付貨款，經原告屢次催討，被告迄今仍未清償前揭款項，為此依法提起本訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出統一發票影本及對帳單等件為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第 1項前段之規定，視同自認，故原告前揭主張堪信為真實。從而，原告基於兩造之買賣契約法律關係，請求被告給付原告 226,328元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。

六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,430元，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭