106年度嘉簡聲字第115號｜民事：公示送達｜裁判日期：106 年 10 月 06 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　106年度嘉簡聲字第115號聲　請　人　隆遠股份有限公司法定代理人　莊吳璇珠上列聲請人聲請對相對人快取寶股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人快取寶股份有限公司向聲請人承租臺北市○○區○○○路○段000號房屋，詎相對人自民國106年4 月10日起即開始積欠租金，經聲請人多次催討均未置理。聲請人為將催繳租金及終止租約之通知送達相對人，經按相對人設於「嘉義市○區○○里○○○路00號1樓」及「台北市○○區○○路00號」公司地址送達結果，因「招領逾期」而退回，是相對人之送達處所不明，爰依民法第97條規定，聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文；又對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1 款固有明定。三、次按「對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之」、「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之」，民事訴訟法第 127條第1項及第52 條分別定有明文。本件聲請人固提出存證信函、租賃契約書及退回信封影本為證，說明其已用相當之方法為送達，惟仍無法將催繳租金及終止租約之通知送達相對人云云，惟查，按相對人之股份有限公司變更登記表之記載，本院106年度訴字第319號民事判決業已認定翁依晨自民國106年5月16日起與相對人間董事之委任關係不存在，並已經主管機關註銷翁依晨之董事登記，然聲請人於106年7月11日仍以翁依晨為相對人之代表人寄送存證信函，依前開規定，其意思表示並未合法向相對人之代表人為送達，本院自無從將其意思表示為公示送達。從而，聲請人據此聲請公示送達，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 10 月 6 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官周俞宏以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。中華民國 106 年 10 月 6 日書記官侯麗茹

嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡聲字第115號

關鍵資訊