106年度朴簡字第78號｜民事：給付票款｜裁判日期：106 年 07 月 13 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 106年度朴簡字第78號原　　　告　東承陽企業有限公司法定代理人　許仁模被　　　告　宗聖塑膠有限公司法定代理人　許國群被　　　告　吳素姎上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年6月29日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一○六年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣參萬零柒佰元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有由被告宗聖塑膠有限公司簽發、被告吳素姎背書如附表所示之支票2紙（下稱系爭2紙支票），經屆期提示未獲付款。被告吳素姎為系爭支票之背書人，依法應與被告宗聖塑膠有限公司就系爭2紙支票之票款負連帶清償責任，爰依票據法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，僅以民事支付命令聲明異議狀聲明本件債務尚有糾葛等語。四、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段及同條第3項定有明文。本件原告主張之上揭事實，業經本院將載有原告上開主張之支付命令聲請狀送達被告，有送達證書附卷可佐，則被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，前雖提出民事異議狀，惟未記載任何具體答辯理由供本院審酌，依上開規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第144條準用第96條第1項、第2項及第133條分別定有明文。經查，系爭2紙支票既為被告宗聖塑膠有限公司所簽發、被告吳素姎所背書，且經原告屆期提示後未獲付款，則被告2人自應依票載文義對原告負連帶清償之責。從而，原告依票據法律關係，請求被告應連帶給付原告新臺幣300萬元，及自民國106年3月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。中華民國 106 年 7 月 13 日臺灣朴子地方法院朴子簡易庭法官黃逸寧附表： ┌─┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────┐ │編│發票人│背書人│票面金額 │發票日 │退票日 │支票號碼 │ │號│ │ │（新臺幣）│（民國）│（民國）│ │ ├─┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────┤ │1 │宗聖塑│吳素姎│100萬元 │106.3.29│106.3.29│LN0000000 │ │ │膠有限│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────┤ │2 │同上 │同上 │200萬元 │同上 │同上 │MN0000000 │ └─┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────┘ 以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中華民國 106 年 7 月 13 日書記官李佳惠

嘉義簡易庭(含朴子)106年度朴簡字第78號

關鍵資訊