嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉小字第598號

• 裁判案由: 給付扣押款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 107 年 09 月 18 日
• 法官: 盧伯璋
• 法定代理人: 陳嘉賢、陳進德
• 原告: 永豐商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 長輝機電有限公司法人

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　107年度嘉小字第598號
原　　 告　 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳嘉賢
訴訟代理人　吳政鴻
被　　　告　長輝機電有限公司
法定代理人　陳進德
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國107 年9 月4 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按第436 條之8 所定事件（即關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下者，適用本章所定之小額程序）依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日5 日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第436 條之12第1 項定有明文。本件係適用小額程序事件，原告起訴視為聲請調解，開庭通知於民國107 年8 月9 日合法送達於被告，被告無正當理由不於調解期日到場，爰依到場之原告聲請命即為訴訟辯論，且核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，併依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人陳進德及張善勻即張贍勻（下稱訴外人2
人）積欠原告新臺幣（下同）2,363,684元，及自92年11月8日起至清償日止，按年息百分之5.95計算之利息。經原告依法對訴外人2人取得執行名義後，即向鈞院民事執行處聲請
強制執行，經鈞院以107年度司執字第17382號執行命令，就陳進德對被告之營利所得債權與訴外人2人對被告之薪資債
權在前開金額範圍內，禁止陳進德收取對被告之營利所得及禁止訴外人2人收取對被告之薪資債權或為其他處分，被告
亦不得對訴外人2人清償在案。詎被告於收受前開執行命令
後，竟以訴外人2人沒有領薪資及無股利可分配為由而提出
聲明異議。惟訴外人2人之勞工保險均投保於被告處所，且
陳進德於99年至100年、訴外人2人每月自被告之實際新資債權及張善勻即張贍勻於95年、99年均分別自被告處所領有薪資，顯見被告稱訴外人2人未另有薪資，並不合理。又被告
為資本額達100萬元之公司，但其105年營利所得20,863元、106年營利所得21,375元，殊不知如何支應薪資及公司本身
開銷，當有不合理之處。因訴外人2人每月自被告處領得薪
資及陳進德可領之營利所得無法實際得悉，推估可執行所得為16,667元，爰依強制執行法第119條第1項、第2項之規定
請求被告給付扣押款，並聲明：被告應給付原告16,667元及自107年7月3日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後10日內提出書狀向執行法院聲明異議，如債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，依強制執行法第120 條第2 項規定，固得向管轄法院提起訴訟，惟此訴訟性質為何，應以執行法院是否已核發換價命令（如收取命令、移轉命、支付轉給命令）為斷。如執行法院已核發換價命令，債權人得以自己名義以異議之第三人為相對人而提起給付之訴，然在執行法院僅為禁止命令（如扣押命令）時，因禁止命令僅禁止債務人及第三人處分債權或其他財產權，債權人尚不得請求第三人給付，僅能對該第三人提起確認債權或其他財產權存在之訴。
㈡原告主張得向被告請求前開金額之依據，係憑本院107 年5
月25日嘉院聰107 司執月字第17382 號執行命令，然該命令性質上僅屬禁止命令，效力只在禁止訴外人2 人向被告收取或為其他處分，及禁止被告向訴外人2 人清償，原告此時尚無權對被告為給付請求，故被告就執行法院所發禁止命令聲明異議，原告依強制執行法第120 條第2 項對被告提起訴訟時，僅能就所爭執事項提起確認之訴，於勝訴後陳報執行法院以利變價程序，而不得超越禁止命令之效力而直接請求被告給付，是原告起訴請求被告向自己為給付，實非有據。
五、綜上所述，原告依強制執行法第119 條第1 、2 項之規定，請求被告應給付16,667元，暨自107 年7 月3 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、本件係適用小額訴訟程序所為判決，依民事訴訟法第436 條之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件訴訟費用為1,000 元，應由敗訴之原告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧伯璋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日書記官 葉昱琳