資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉原簡字第10號
臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度嘉原簡字第10號
- 原告
- 鑫寶成有限公司
- 原告
- 鑫富成商行
- 上二人共同法定代理人
- 蘇智成 住嘉義市○區○○里○鄰○○路00號
- 被告
- 許宏禎 住嘉義市○區○○里○○路000巷00號
居嘉義市○區○○○路00號
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬參仟伍佰玖拾貳元。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國102年9月20日至106年7月27日止，擔任原告之外送業務員，負責將原告之菸酒商品配送至嘉義縣區域之合作商家，並於送貨時負責收取貨款、開立收據。然被告自106年3月間起至同年7月間止，於附表所示時間利用其前往嘉義縣各商家配送貨物、收取貨款後，侵占如附表所示之共計新臺幣(下同)39萬3,592元。為此，提起本件訴訟請求被告如數償還。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：願意給付原告39萬3,592元而對原告請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第 384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號判例意旨參照）。本件被告於本院107年8月13日言詞辯論期日審理中認諾原告之請求，業經記明筆錄在卷，揆諸前揭說明，應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件為依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，本院應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬────────┬─────┐ │編號│收取貨款時間│商家 │收取金額（│ │ │ │ │新臺幣） │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │1 │106年3月31日│霸味火烤兩吃店 │16,270元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │2 │106年5月10日│霸味火烤兩吃店 │6,430元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │3 │106年5月21日│阿雪小吃部 │11,730元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │4 │106年5月29日│天橋下海產店 │4,642元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │5 │106年5月31日│霸味火烤兩吃店 │4,010元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │6 │106年6月26日│黑白切麵攤 │3,950元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │7 │106年7月9日 │仁鴻行 │116,100元 │ │ │ ├────────┼─────│ │ │ │天橋下海產店 │19,800元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │8 │106年7月11日│車存短缺商品貨款│3,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │9 │106年7月12日│名都小吃部 │19,700元 │ │ │ ├────────┼─────│ │ │ │吳府喜宴 │25,900元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │10 │106年7月14日│中埔工地 │60,000元 │ │ │ ├────────┼─────│ │ │ │尚青海產店 │5,430元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │11 │106年7月15日│名都小吃部 │10,100元 │ │ │ ├────────┼─────│ │ │ │黑白切麵攤 │4,410元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │12 │106年7月18日│阿華哥海產店 │46,695元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │13 │106年7月19日│名都小吃部 │13,790元 │ │ │ ├────────┼─────│ │ │ │車存短缺商品貨款│3,000元 │ │ │ │ ├─────│ │ │ │ │1,580元 │ ├──┼──────┼────────┼─────┤ │14 │106年7月21日│車存短缺商品貨款│10,335元 │ │ │ │ ├─────│ │ │ │ │3,360元 │ │ │ │ ├─────│ │ │ │ │3,360元 │ └──┴──────┴────────┴─────┘