嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第19號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　 107年度嘉簡字第19號

原告

豪堤紙袋股份有限公司

法定代理人

林炎輝

訴訟代理人

李志國

被告

熊大庄國際實業有限公司

法定代理人

王昱又

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年3月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告係紙袋製作專業公司，被告前向原告訂購「熊大庄-大」、「熊大庄-中」、「熊大庄-小」等紙袋，原告透過物流公司分別於民國105年11月29日送交被告「熊大庄-大」5,000個、「熊大庄-中」10,500個；於105年12月23日送交被告「熊大庄-大」7,500個、「熊大庄-中」7,000個；於106年1月5日送交被告「熊大庄-小」6,000個；於106年1月23日送交被告「熊大庄-大」7,500個、「熊大庄-中」2,043個；106年1月25日送交被告「熊大庄-中」12,600個，並均經被告公司人員簽收，貨款總計為新臺幣（下同）408,924元。詎經原告開立統一發票請款，被告遲未付款，經原告屢次催告，並寄發存證信函催告付款，被告至今仍未付款等語，爰依買賣契約法律關係，請求被告給付所欠款項及法定遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出請款明細表、送貨簽認單、托運單、嘉里大榮物流客戶簽收單、統一發票、郵局存證信函、郵局掛號郵件收件回執等為證，經核與其所述情節相符，堪信原告上開主張為真實。況被告就原告主張之事實，經受合法之通知，未到場爭執，亦未提出書狀答辯，是原告之主張堪信為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付原告408,924元及自起訴狀繕本送達翌日（107年1月15日送達，利息自107年1月16日起算）起至清償日止按年息5％計算之利息，核屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第 2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第 1項定有明文，上開規定於簡易程序亦有適用。查本件第一審裁判費為4,410元，應由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第 1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭