嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡字第813號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　107年度嘉簡字第813號

原告

錡瑞實業有限公司

法定代理人

張重進

訴訟代理人

黃森輝

被告

鉅偉興業有限公司

法定代理人

林晏岑

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國107 年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前於民國107 年10月2 日13時55分許，自原告之第一商業銀行小港分行帳號00000000000 號帳戶，以網路銀行匯入新臺幣（下同）221,731 元至被告所有之嘉義縣水上鄉農會大崙分部（銀行代碼0000000 ）帳號00000000000000號帳戶，惟原告與被告並無任何法律關係，僅因原告會計人員作業疏忽將上開款項匯入被告帳戶，惟聯絡被告返還上開金額，均無法聯繫，故不得已提起本件訴訟，爰依不當得利之法律關係，訴請被告返還221,731 元等語。並聲明：被告應給付原告221,731 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；雖有法律上之原因而其後已不存在者，亦同。民法第179 條定有明文。原告主張之前開事實，業據其提出第一商業銀行網路銀行匯款單、存摺封面及內頁等件影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付221,731 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年12月7 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,430 元，應由被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭