嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡調字第45號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 107 年 03 月 02 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 107年度嘉簡調字第45號聲　請　人　陳順麗
相　對　人　林志峰即利昇工程行
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，惟於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟，不適用之，此觀民事訴訟法第24條、第26條之規定自明。故除專屬管轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管轄權，本有管轄權之法院喪失管轄權，合意管轄一經約定，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、經查，本件聲請人即原告係本於兩造間所簽訂之借據有所請求而涉訟，並非民事訴訟法規定之專屬管轄案件，又依兩造所簽訂之上開借據第七條約定：「雙方約定嗣後如有訟爭，則以台灣台中地方法院為管轄法院。」等語，足見兩造已合意約定臺灣台中地方法院為合意管轄法院，是依前揭規定及說明，本院對本案並無管轄權，自應由臺灣台中地方法院管轄，爰依職權將本件移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日書記官 黃士祐