嘉義簡易庭(含朴子)107年度朴簡調字第162號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 107 年 11 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　107年度朴簡調字第162號聲　請　人
即　原　告　穩達商貿運籌股份有限公司

法定代理人　蘇隆德
代　理　人　李啟仁
相　對　人
即　被　告　黃晴鉉
耀弘通運股份有限公司

上　一　人
法定代理人　陳文舒　　住同上
上二人共同
代　理　人　唐義　　　住嘉義縣○○市○○路0000號
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4
條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第15條第1項、第20條分別定有明文。前開規定於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明定。
二、本件相對人黃晴鉉住所地在雲林縣、相對人耀弘通運股份有限公司則設於本轄，有本院依職權查詢之相對人股份有限公司變更登記表、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果各1紙
在卷可按。本件訴訟係本於侵權行為之法律關係有所請求，而涉訟侵權行為地在彰化縣溪湖鎮，在臺灣彰化地方法院管轄區域內，依前開規定，本件應由侵權行為地之共同管轄法院即臺灣彰化地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日書記官 陳慶昀