嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第178號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第178號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

黃博怡

訴訟代理人

廖俊盛

被告

威程有限公司

被告

兼法定代理 呂宜紋

被告

人

被告

呂金安

　　　　　　郭水源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告呂金安、郭水源沒有在言詞辯論期日出庭，且沒有民事訴訟法第386條各款規定的情形，所以本院依原告的聲請，在只有原告一方到場辯論情形下作成判決。

二、原告主張：被告威成有限公司（下稱威成公司）於民國104年4月15日邀同連帶保證人即被告呂宜紋、呂金安、郭水源向原告借款本金250萬元，借款期間自104年4月16日起至109年4月16日止，利息利率依原告一年期定期儲蓄存款機動利率調整加2.63％計算，目前利率為3.72％（計算式：1.090％+2.63％），並依年金法約定，按月攤還本息。並約定被告受法院強制執行或假扣押、假處分或其他保全處分，致原告有不能受償之虞時，原告在合理期間通知或催告後，全部債務視為到期。被告呂宜紋、呂金安的不動產已經本院107年度司執字第36560號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）執行中，債信明顯貶落，依照契約第16條第4款約定，已喪失期間利益，原告主張債務立即到期。被告威成公司目前還積欠本金482,468元及利息與違約金沒有清償，被告呂宜紋、呂金安、郭水源為連帶保證人，依兩造契約的約定提起本件訴訟請求被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告方面：

（一）被告威成公司、呂宜紋答辯：對於原告請求沒有意見，並為認諾等語。

（二）被告呂金安答辯：因為有其他債權人對我的土地進行拍賣，若我還原告錢，土地還是會被拍賣等語答辯，並聲明：原告之訴駁回。

（三）被告郭水源沒有在言詞辯論期日到場或提出答辯狀為爭執。

四、得心證的理由：

（一）按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436條第2項亦有明定。本件被告威成公司、呂宜紋於108年7月17日言詞辯論時已對原告所為之請求為認諾（本院卷第95頁），依照上開規定，就應本於該認諾為被告威成公司、呂宜紋敗訴的判決。

（二）原告就他主張的事實，已經提出借據、授信約定書、電腦帳、放款利率歷史資料表、商工登記公示資料查詢、本院民事執行處函等文書為證據，本院也調閱系爭強制執行卷宗核閱無誤。被告郭水源沒有在言詞辯論期日或提出書狀做任何的爭執，依照民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認。被告呂金安對於原告主張的事實也不爭執。因此，原告的主張，應該可以相信。所以，原告請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、原告請求有理由，依照民事訴訟法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用確定為第一審裁判費5,290元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項的規定，由被告連帶負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭