嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第1480號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 嘉義簡易庭(含朴子)
• 裁判日期: 108 年 12 月 24 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　 108年度嘉小字第1480號原　　　告　陳淑惠
被　　　告　蔡宜樺

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院108 年度嘉簡字第1011號背信案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以108 年度嘉簡附民字第34號裁定移送前來，本院於民國108 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣70,000元，及自民國108年8月17日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國107 年5 月13日起，任職於址設嘉義市○區○○路000 號之「豐盛運動彩券」( 下稱豐盛彩券行) ，擔任銷售人員，負責收受客戶款項下注運動彩券。詎被告於任職期間，明知豐盛彩券行之實際負責人即原告規定「未經許可不得盜用公款」、「顧客有事先寄放金錢，方能下注交易。未付款或寄放金錢不足者，均不能以電話或手機通訊軟體擅自先進行下單投注」，竟意圖為第三人不法利益，基於背信之犯意，信任姓名年籍不詳綽號「大雄」之人嗣後將如數支付投注之款項，遂未事先向「大雄」收取投注款項，且為順利下注，於未經原告同意客人賒帳投注之情況下，違背其任務，接續於107 年8 月18日、107 年9 月6 日，擅自動用店內用以支付客人中獎獎金之公款零用金新臺幣（下同）45,000元、67,297元為「大雄」投注運動彩券，致原告受有112,297 元之損害，事後被告自行補上零用金及以薪資扣繳方式賠償原告42,297元，原告仍受有70,000元之損害。被告因上開背信犯行，業經本院以108 年度嘉簡字第1011號刑事判決判處有期徒刑3 月確定。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告70,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業經本院調閱本院108 年度嘉簡字第1011號刑事卷宗查核屬實，並有該案刑事判決在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。民法第184 條第1 項定有明文。被告擅自動用店內用以支付客人中獎獎金之公款零用金45,000元、67,297元為「大雄」投注運動彩券，致原告受有112,297 元之損害，自已構成侵權行為，經扣除被告已賠償之42,297元後，原告仍受有70,000元損害，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即108
年8 月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定，依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日書記官 李珈慧