嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉小字第335號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉小字第335號

原告

第一國際資融股份有限公司

法定代理人

陳毅築

訴訟代理人

吳峰任

被告

王宛庭

上列當事人間給付買賣價金事件，在民國108 年7 月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序事項被告經合法通知，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386 條各款規定的情形，因此本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。

乙、實體事項

一、原告的聲明和主張：

㈠被告在民國106 年4 月14日向訴外人蓁媚莉美妍館（即原告的特約商）消費購物，簽訂購物分期付款申請書暨約定書，價金新臺幣（下同）118,800 元，並約定共分36期，以每月為1 期，每期應繳納3,300 元。而蓁媚莉美妍館嗣後把本件分期付款債權讓與給原告。豈料被告只繳納到107 年4 月止，從107 年5 月起就沒有依約定繳款，經過原告多次催討，都置之不理，債務應該在107 年5 月9 日視為全部到期。依照購物分期付款申請暨約定書第6 條及第8 條的約定，被告應立即償還本金、利息及違約金等一切債務。

㈡聲明：被告應給付原告82,500元，以及從107 年5 月9 日起到清償日止，按照年息百分之15計算的利息，暨延滯第1 個月計付500 元、第2 個月計付600 元、第3 個月計付700 元的違約金（最高以連續收取3 期為限）。

二、被告沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明或陳述。

三、得心證的理由

㈠原告主張如前述一、㈠所示的事實，有購物分付款申請暨約定書、帳務明細及購物分期合作契約書可以證明，被告也沒有提出爭執，應該可以相信是真實的。

㈡被告只繳納11期分期款，還有從107 年5 月8 日起的25期（合計82,500元）沒有繳納，原告雖然主張剩餘分期款應該從107 年5 月9 日起就視為全部到期。但是，依照約定書第8條第2 款約定，必須連續2 期沒有繳付應付款時，債務才視為全部到期。因此，本件債務應該從107 年6 月9 日才視為全部到期，原告前述主張，不能採信。

㈢本件約定書第6 條約定：「申請人應按本約定所定之日期及金額按期繳款，如有未按期繳款者，特約商及債權受讓人或其指定之受讓人，除得依本契約行使權利外，並得向申請人加計收取逾期延遲金（即遲延利息及違約金），係自該應繳日起至清償日止，按應繳而未繳之期付總額計收遲延利息及違約金，此遲延利息之計算以年利率百分之十五計收，違約金之計算以按月繳付，延滯第一個月計付違約金NT$500、延滯第二個月計付違約金NT$600、延滯第三個月計付違約金NT$700，最高以連續收取三期為限。」經查：

1.被告尚未給付分期款82,500元，除107 年5 月8 日、107 年6 月8 日應付款外，依照前述約定書第8 條第2 款約定，應該在107 年6 月9 日視為全部到期。依照前述約定，原告可以請求給付的利息如下：⑴107 年5 月8 日應付款3,300 元從107 年5 月9 日起到清償日止按照年息百分之15計算的利息；⑵107 年6 月8 日應付款以及視為到期其他各期應付款合計79,200元【計算式：82,500－3,300 】從107 年6 月9日起到清償日止按照年息百分之15計算的利息。原告請求給付的利息，超過前述可以收取的範圍部分，欠缺依據，不能准許。

2.被告從107 年5 月8 日就延滯、連續沒有清償應付款，原告依照前述約定，可以收取連續3期合計1,800 元的違約金。

㈣依照以上論斷，原告依照債權讓與及買賣的法律關係，請求被告為如主文第1 、2 項所示的給付，有理由，應該准許；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺依據，應該駁回。

四、本件是小額程序，依照民事訴訟法第436 條之20規定，就原告勝訴部分應該依職權宣告假執行。

五、本件雖然是下原告一部勝訴一部敗訴的判決，但是原告敗訴部分是利息的請求，依照民事訴訟法第77條之2 第2 項規定，不計入訴訟標的金額或價額的計算。因此，本院依照民事訴訟法第79條規定，命被告負擔本件全部訴訟費用。又本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,000 元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額為1,000 元。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭