法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,106

資料來源:司法院裁判書系統

嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉救字第13號

訴訟救助民事裁判日期 108 年 12 月 02 日

法官陳思睿

臺灣嘉義地方法院民事裁定       108年度嘉救字第13號

聲請人
DYMAS GHOZALI即 迪馬斯
訴訟代理人
李昶欣律師
相對人
宏昇綠能股份有限公司
法定代理人
林曉君

上列當事人間因給付加班費事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

准予訴訟救助。

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限」,民事訴訟法第107 條第1 項定有明文,而此條文但書所謂顯無勝訴之望者,係指當事人主張之事實,無須調查辯論,即知其應受敗訴之裁判而言。次按「經分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108 條規定之限制」,法律扶助法第63條亦有規定。

二、聲請意旨略以:聲請人對相對人提起請給付加班費等事件,因聲請人為外籍人士,無資力支出訴訟費用,業已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准,爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查,聲請人與相對人間請求給付加班費等事件,業經本院以108 年度嘉勞簡調字第22號案件受理,而聲請人已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情,業據其提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀、扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單等在卷為憑,又聲請人所提之上開訴訟,依其起訴狀所陳述之事實理由,亦非顯無勝訴之望,是依前揭說明,本件聲請合於規定,應予准許。

四、爰依民事訴訟法第107 條第1 項前段、法律扶助法第63條,裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 108 年 12 月 2 日

法 官 陳思睿

中 華 民 國 108 年 12 月 2 日

書記官 黃士祐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)108年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)