108年度嘉簡字第164號｜民事：清償借款｜裁判日期：108 年 04 月 25 日

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第164號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　黃博怡訴訟代理人　廖俊盛被　　　告　潘坤圓即大吉旺商行被　　　告　侯珠民被　　　告　何文權上列當事人間清償借款事件，在民國108 年4 月11日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應該連帶給付原告新臺幣104,797 元，以及從民國108 年1 月25日起到清償日止，按照年息百分之3.72計算的利息，暨從民國108 年2 月26日起，在6 個月以內部分，按照前述利率百分之10，超過6 個月部分，按照前述利率百分之20計算的違約金。訴訟費用新臺幣1,110 元由被告連帶負擔。本判決可以假執行。事實及理由甲、程序事項被告都經過合法送達，沒有在言詞辯論期日到場，本件也沒有民事訴訟法第386 條各款所規定的情形，因此本院依照原告的聲請，由他一造辯論而下判決。乙、實體事項一、原告主張：被告潘坤圓在民國103 年3 月21日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告貸款新臺幣（下同）250 萬元，並約定：借款期間從103 年3 月25日起到108 年3 月25日止；利率按照原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加百分之2.63計算（目前利率為百分之3.72）；被告應按月平均攤還本息；如果逾期繳款，除按約定利率計息外，逾期在6 個月以內部分，應按照前述利率百分之10，超過6 個月部分，則按照前述利率百分之20計算違約金。豈料，被告潘坤圓僅繳納到108 年1 月25日止，債信明顯低落，已經喪失期限利益，債務視為全部到期，目前還積欠本金104,797 元及前述利息、違約金沒有清償，因此，起訴請求被告連帶償還等語，並聲明如主文第1 項所示。二、被告都沒有在言詞辯論期日到場或提出書狀為聲明或陳述。三、得心證的理由㈠原告主張的事實，有借據、授信約定書、電腦帳及放款利率歷史資料表可以證明，應該可以相信是真實的。㈡因此，原告依據消費借貸及連帶保證的法律關係，請求被告連帶為如主文第1 項所示的給付，有理由，應該准許。四、本件是就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389 條第1 項第3 款規定，應該依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第85條第2 項規定，應該由敗訴的被告連帶負擔。查本件訴訟費用是原告繳納的第一審裁判費1,110 元，有本院自行收納款項收據可以證明。因此，本院一併確定被告應該連帶負擔的訴訟費用額為1,110 元。中華民國 108 年 4 月 25 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官林望民以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 4 月 25 日書記官江靜盈

嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第164號

關鍵資訊