嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第306號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　108年度嘉簡字第306號

原告

葉春桂

被告

吳秋養

上列當事人間給付貨款事件，在民國108年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國107年5月間向原告購買檳榔菁仔，並交付彰化銀行北臺南分行、發票人均燕事業有限公司、面額177,000元、發票日107年5月10日的支票一張給原告，被告並於該支票背面背書，但原告於支票到期日提示時遭退票，原告多次要求被告給付貨款，被告一直不予理會，也沒有清償，因此起訴請求被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告對於原告的請求同意給付，並為認諾等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條有明文規定；而該規定於簡易訴訟程序仍有適用，同法第436條第2項也有明定。本件被告於108年6月12日言詞辯論時已經對原告所為的請求為認諾（本院卷第33頁），按上開規定，本院就應該照被告的認諾下被告敗訴的判決。所以，原告請求判決如主文第1項所示，有理由，應該准許。

四、本件是就民事訴訟法第427條第1項的訴訟適用簡易程序所為被告敗訴的判決，依照同法第389條第1項第3款規定，應該依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第78條規定，應該由敗訴的被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭