嘉義簡易庭(含朴子)108年度嘉簡字第618號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　108年度嘉簡字第618號

原告

天恩開發國際企業股份有限公司

法定代理人

林靖雄

訴訟代理人

林文啓

被告

嘉義地方法院民事執行處利股

法定代理人

林美芳

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴主張略以：本院106 年度司執字第34479 號強制執行事件，因為該案債務人廠房搬遷，該案所查封動產是由債務人保管，經貴院同意搬遷，債務人則委託原告進行搬遷，搬遷費用是新臺幣（下同）378,727 元，另外保管費用從民國108 年6 月起，每月是2 萬元，前述費用應該由被告負擔，為此，請求被告給付等語。

二、按原告提起的訴訟，如果原告或被告沒有當事人能力時，法院應該以裁定駁回原告的訴訟。民事訴訟法第249 條第1 項第3 款有明文規定。

三、經查，原告提起本件訴訟，是以臺灣嘉義地方法院民事執行處利股為被告，但是，臺灣嘉義地方法院民事執行處利股只是民事執行處的一個執行股，既不是法院內部獨立的機構，更沒有獨立使用的預算及經費，自不具備民事訴訟的當事人能力，原告以該執行股為被告，即不合法。就此，本院除了在民國108 年10月3 日已經闡明以外，並且依照民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，以108 年10月22日民事裁定，限原告在收到裁定後3 日內補正本件被告當事人能力欠缺的瑕疵，超過期限不補正，就駁回原告的訴訟，原告已經在108年10月24日收受前述裁定，有送達證書可以證明。原告雖然在108 年10月29日提出補正狀，但是補正狀內並沒有就本件當事人能力欠缺部分為補正，則原告的訴訟，就不合法，應該駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭