資料來源：司法院裁判書系統
嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉小字第383號
臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第383號
- 原告
- 陳祚壽
- 被告
- 盛任科技材料有限公司
- 法定代理人
- 林宜暐
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年5 月1 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國108年8月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發交付如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），惟屆期於民國108 年7 月30日提示，遭以存款不足為由退票未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，及自108 年8 月1 日起至清償日止，按年息6%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。查系爭支票既為被告所簽發，並經原告於108年7 月30日提示而遭退票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付10萬元，及自108 年8 月1 日起至清償日，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條及同法第436 條之19條第1 項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐ │發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │發票日 │ │ │ │ │(新臺幣) │(民國) │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │盛任科技材│台中商業銀│SKA0000000│100,000元 │108年7月30日│ │料有限公司│行新港分行│ │ │ │ └─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘