109年度嘉他字第1號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 03 月 27 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　109年度嘉他字第1號原　　　告　DYMAS GHOZALI即迪馬斯訴訟代理人　李昶欣律師被　　　告　宏昇綠能股份有限公司法定代理人　林曉君上列當事人間給付加班費事件，業經調解成立終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）957 元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法法第420 條之1 亦定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3 項所明定，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息。二、經查，原告與被告間請求給付加班費事件，原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以108 年度嘉救字第13號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。本院於108 年度嘉勞簡調字第22號訴訟進行中，將訴訟移付調解，為本院108 年度朴小移調字第10號受理，兩造並於調解程序中調解成立，且調解筆錄調解成立內容第三點載明：「聲請費用各自負擔」，故本件訴訟第一審裁判費應由原告繳納。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告起訴訴訟標的金額為269,557 元，應徵第一審裁判費為2,870 元，嗣兩造於第一審調解成立而終結，原告得聲請退還裁判費2/3 ，並考量訴訟經濟，爰扣除訴訟上調解成立得聲請退還之2/3 裁判費，本件應向原告徵收之裁判費為957 元（計算式：2,870 元×1/3 ＝957 元，小數點以下四捨五入），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如主文。中華民國 109 年 3 月 27 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官陳思睿以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中華民國 109 年 3 月 27 日書記官黃士祐

嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉他字第1號

關鍵資訊