嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉他字第2號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　109年度嘉他字第2號

原告

余豪軒

被告

崇越石英製造廠股份有限公司

法定代理人

片岡正篤

上列當事人間因請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於民國107 年12月12日以107 年度嘉救字第12號裁定對原告准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用，嗣經本院以108 年度嘉勞簡字第1 號判決、108 年度勞簡上字第6 號判決確定，就訴訟費用負擔部分諭知「第一審訴訟費用1,550 元、第二審上訴訴訟費用2,325 元，均由上訴人（即原告）負擔」，業經調卷查明。故原告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣（下同）3,875 元（計算式：1,550 ＋2,325 ＝3,875 元），爰依職權以裁定向原告徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率即週年利率5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭