109年度嘉簡字第289號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：109 年 07 月 07 日

臺灣嘉義地方法院民事簡易判決　　　　109年度嘉簡字第289號原　　　告　雍真廣告企劃有限公司法定代理人　劉雅菱被　　　告　覺醒藝術策展有限公司法定代理人　顏廷憲上列當事人間請求給付工程款等事件，本院於民國109年6月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新台幣（下同）197,574元，及其中167,574元自民國109年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；其中30,000元自109年3月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用2,100元由被告負擔。本判決第1項得假執行。但被告如以197,574元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於108年2月27日與原告簽訂合作意向書，合作執行「SBIR政府補助計畫」，被告委託原告擔任廣告印刷品專案執行，然請款日屆至經原告向被告請求支付款項，被告則交付如附表編號1至3所示3紙支票（下稱系爭支票）作為支付，詎原告屆期提示系爭支票均遭退票處分。被告另簽發如附表編號4所示之支票予原告，其取回前揭支票後，僅於108年9月10日匯款支付30,000元。被告尚積欠原告票款167,574元、借款30,000元，合計共197,574元未清償，爰依票據及消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：㈠、如主文第1項所示。㈡、30,000元部分，願供擔保請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出合作意向書、系爭支票、退票理由單、存摺交易明細、代收票據收條、經濟部商工登記公示資料查詢（本院卷第11至26頁）等件為證。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，是前開事實，堪信為真實。從而，原告依票據及消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。雖原告亦陳明願就30,000元部分供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰不另為准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 109 年 7 月 7 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭法官陳美利以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 7 月 7 日書記官陳慶昀附表： ┌──┬──────────┬──────┬─────┬─────┬───────┬───────┐ │編號│發票人 │付款人 │支票號碼 │票面金額 │發票日 │提示日 │ ├──┼──────────┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤ │ 1 │覺醒藝術策展有限公司│聯邦商業銀行│UA0000000 │60,000元 │108年10月10日 │109年1月14日 │ │ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤ │ 2 │覺醒藝術策展有限公司│聯邦商業銀行│UA0000000 │60,000元 │108年11月10日 │109年1月14日 │ │ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤ │ 3 │覺醒藝術策展有限公司│聯邦商業銀行│UA0000000 │47,574元 │108年12月10日 │109年1月14日 │ │ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼─────┼─────┼───────┼───────┤ │ 4 │覺醒藝術策展有限公司│聯邦商業銀行│UA0000000 │60,000元 │108年9月10日 │無 │ │ │ │嘉義分行 │ │ │ │ │ └──┴──────────┴──────┴─────┴─────┴───────┴───────┘

嘉義簡易庭(含朴子)109年度嘉簡字第289號

關鍵資訊