嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴他字第1號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　109年度朴他字第1號

原告

陳祥裕

被告

惠航船舶管理股份有限公司

法定代理人

藍俊昇

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第114條第1項前段、第84條第1項、第2項分別定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號參照）。

二、經查，兩造間請求給付資遣費等事件，經原告聲請訴訟救助，由本院於民國107年12月6日以107年度朴救字第5號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院以107年度朴勞簡字第3號判決原告一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用（減縮部分除外）1,660元，其中232元由被告負擔，餘由原告負擔。原告不服本院第一審判決提起上訴，經本院以108年度勞簡上字第4號受理在案，兩造並於訴訟期間達成訴訟上和解而終結訴訟，其和解筆錄內容第三項載明「訴訟費用各自負擔」等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，應依職權確定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。查原告提起第二審訴訟之上訴利益為132,780元，應徵上訴裁判費2,160元，惟兩造於訴訟中和解，依民事訴訟法第84條第2項規定，當事人得於成立和解之日起3個月內聲請退還審級所繳裁判費3分之2之規定，因原告前向本院聲請訴訟救助，經本院以上開裁定准予訴訟救助，而暫免繳交上開上訴裁判費，是原告應向本院繳納2,160元之3分之1即720元之上訴裁判費。故第一審訴訟費用應由原告負擔1,428元，被告負擔232元，第二審訴訟費用由兩造各自負擔，原告應向本院繳納720元。從而，原告應負擔之訴訟費用為2,148元，被告應負擔之訴訟費用為232元，並依上開規定，均加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭