嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴簡字第177號｜法律人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度朴簡字第177號原告亨龍電機股份有限公司法定代理人陳政男訴訟代理人張愷芬上列原告與被告艾維里流體科技股份有限公司間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，此為法定必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款及第436條第2項分別定有明文。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條第1項亦有明文規定。二、經查，被告公司前經主管機關限期完成改選董事、監察人變更登記而逾期未完成，原任董事長、董事、監察人均已當然解任，被告公司嗣經命令解散，有公司登記資料在卷可稽，因被告之清算人不明，經本院於民國110年3月16日以裁定命原告於裁定送達後20日內補正被告法定代理人即清算人之姓名及住所，該裁定已於110年3月19日送達原告，有送達證書附卷可稽，原告逾期迄今仍未補正，其訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭法　官　孫偲綺以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　9 　　日書記官李珈慧

嘉義簡易庭(含朴子)109年度朴簡字第177號

關鍵資訊