lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 932

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事裁定

110年度嘉小調字第926號

解除契約民事裁判日期 110 年 09 月 11 日

法官羅紫庭

聲請人
羅仕華
相對人
德雅國際有限公司
法定代理人
張耀仁

上列當事人間解除契約等事件,相對人聲請移轉管轄,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:被告主營業所所在地及消費關係發生地均在臺灣高雄地方法院轄區內,依民事訴訟法「以原就被」之基本原則及消費者保護法第47條規定,原告應向臺灣高雄地方法院提起,以保護被告利益,避免原告濫訴,爰請求將本件訴訟移轉管轄至臺灣高雄地方法院審理等語。

二、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2項定有明文。又消費訴訟,得由消費關係發生地之法院管轄。消費關係指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係。消費者保護法第47條及第2條第3款分別定有明文。而消費關係發生地解釋上應包括消費契約之訂立地、履行地及侵權行為之行為地、結果地。經查,被告之主事務所所在地在高雄市鳳山區,有公司變更登記表在卷可稽,而依原告主張之事實可認消費關係之發生地係在嘉義,是臺灣高雄地方法院或本院對於本件訴訟俱有管轄權,故原告向本院提起本件訴訟,尚無違誤,被告請求本件訴訟裁定移送臺灣高雄地方法院審理,洵屬無據,應予駁回。

三、依法裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

以上為正本係照原本作成。本裁定不得聲明不服。

中  華  民  國  110  年  9   月  11  日

          法 官 羅紫庭

中  華  民  國  110  年  9   月  11  日

書記官 葉昱琳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「嘉義簡易庭(含朴子)110年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)