臺灣嘉義地方法院民事裁定

聲請人

蔣薪海

上列聲請人聲請對相對人振鍵產業股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人按相對人振鍵產業股份有限公司登記址嘉義縣○○鄉○○村○○000號，對相對人法定代理人蕭坤松寄發存證信函，經郵務機構以遷移不明為由退回，爰聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，公司法第24條、第25條、第26條之1分別定有明文。再按公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法第8條第2項、第322條第1項、第334條準用同法第85條第1項分別定有明文。

三、經查，本件相對人於民國109年10月21日經經濟部為廢止登記，此有經濟部公司資料查詢可稽，依上開說明，如未行清算及選任清算人程序，或章程無特別規定，即應以其董事為法定代理人，各有代表公司之權利，是以，聲請人對已遭廢止登記之相對人為意思表示，應向清算人即全體董事為之，始生送達之效力，又相對人董事蕭坤松、蕭子墨分別設籍嘉義市○區○○路00號、嘉義市○區○○路00號，聲請人並未對相對人清算人住所為送達，尚難逕認相對人應受送達處所處於不明之狀態。從而，聲請人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭