臺灣嘉義地方法院民事判決

原告

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

楊錫隆

訴訟代理人

林雅婷

訴訟代理人

楊絮如

被告

王勝祿

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年12月10日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，應按週年利率19.71%計付循環信用利息。惟被告未依約繳款，至95年11月27日止，尚積欠新臺幣（下同）109,202元（含本金104,213元、利息4,989元）未清償。又中華商銀已於95年11月27日將上開債權讓與原告，並已依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪信為真實。

㈡從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭